MÉRIDA, Yucatán.— Una mujer que asegura haber tenido contacto con el lago artificial ubicado junto a Plaza La Isla, al norte de Mérida, denunció públicamente que no habría recibido seguimiento ni indicaciones de las autoridades sanitarias, pese a las medidas implementadas después del caso de infección por una ameba de vida libre que terminó con la muerte de un instructor.La usuaria, identificada en redes sociales como @kandy_flowers_, relató que estuvo en el cuerpo de agua y cuestionó que, hasta ahora, no habría sido contactada para conocer su estado de salud ni recibido información sobre las medidas que debería adoptar.Según su testimonio, no sería la única persona en esta situación, pues asegura conocer otros casos de visitantes que tampoco habrían recibido seguimiento.La mujer también señaló que recientemente acudió nuevamente al lugar y, de acuerdo con lo que observó, el área no se encontraría completamente restringida, por lo que cuestionó qué trabajos de saneamiento y medidas de seguridad se están realizando actualmente.Salud reportó vigilancia a cientos de personasEl señalamiento cobra relevancia porque la Secretaría de Salud de Yucatán informó previamente que 361 personas que tuvieron contacto con el lago fueron consideradas para vigilancia epidemiológica, después de confirmarse el caso de meningoencefalitis amebiana primaria.De ese grupo, 180 personas permanecían bajo seguimiento hasta el 4 de octubre, y aproximadamente el 80 por ciento eran menores de edad. La autoridad había señalado además que, hasta su último reporte, ninguna de las personas vigiladas presentaba síntomas relacionados con la enfermedad.La dependencia también pidió a quienes permanecen bajo observación estar atentos a posibles síntomas y responder las llamadas del personal de Salud Pública.¿Qué ocurre con quienes aseguran no haber sido contactados?El testimonio difundido en redes abre ahora otra interrogante: ¿qué deben hacer las personas que estuvieron en el lago y aseguran no haber sido incorporadas al seguimiento epidemiológico?También resulta necesario precisar si el sitio permanece totalmente cerrado al público, qué acciones de saneamiento se realizan y bajo qué condiciones podrá volver a utilizarse.Hasta ahora, la falta de seguimiento denunciada corresponde al testimonio de la usuaria y no permite establecer que exista una omisión generalizada de la autoridad sanitaria.Sin embargo, ante un caso que involucró a cientos de personas y que ya dejó una muerte, resulta importante que la Secretaría de Salud precise qué canal deben utilizar quienes tuvieron contacto con el agua y todavía no han sido localizados o incorporados a la vigilancia epidemiológica.AlInterior Informativo — Donde la noticia cobra sentido. Navegación de entradasAlcaldesa de Izamal responde a denuncia por terreno en Kimbilá: asegura que el Ayuntamiento tiene título de propiedad
