Sheinbaum califica como “incongruente” sanción del INE por uso de acordeones en elección judicial

Ciudad de México, 29 de julio de 2025.– La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como “contradictoria” la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que sancionó a más de 170 candidatos judiciales por aparecer en listas de “acordeones” —guías físicas o digitales utilizadas por votantes durante la jornada electoral— y anunció que su gobierno esperará la decisión final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“La resolución del INE es contradictoria: en una ocasión dicen una cosa, y en otra, lo contrario. Por eso esperaremos a conocer qué dice el Tribunal”, declaró Sheinbaum durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional.

El INE impuso multas por más de 6.3 millones de pesos a 172 candidatos ganadores —de jurisdicción federal y local en la Ciudad de México— por figurar en acordeones utilizados el día de la elección. Además, se aprobó una amonestación pública para aquellos que aparecieron en estas listas pero no resultaron electos. La votación fue cerrada: seis consejeros a favor, cinco en contra.

La presidenta recordó que los mismos consejeros electorales habían dicho previamente que la existencia de acordeones no había alterado los resultados de la elección judicial realizada en junio, por lo que consideró incoherente la nueva postura.

“No se explicaría la diferencia tan amplia entre los votos si los acordeones hubieran determinado la elección. ¿Cómo es posible que el presidente de la Corte, Hugo Aguilar, haya obtenido más votos que el PRI y que el segundo lugar tenga la mitad de esos votos? Si el acordeón hubiera definido, todos habrían tenido resultados similares”, cuestionó.

Sheinbaum defendió el uso de listas de votación por parte de los ciudadanos, argumentando que la complejidad del proceso —con múltiples boletas y decenas de candidatos— justificaba que los votantes llevaran notas personales para orientarse al momento de emitir su sufragio.

“Había muchas boletas, federales y estatales. Si uno no estudiaba por quién votar, era difícil memorizarlo. Llevar un acordeón no estaba prohibido”, dijo.

Además, atribuyó las críticas y sanciones a una estrategia impulsada por adversarios políticos que, según ella, buscan desacreditar un proceso inédito en la elección de jueces, magistrados y ministros.

“Quieren desvirtuar la elección del Poder Judicial. Pero fueron 13 millones de personas quienes participaron y decidieron. No hay manera de debatir eso, aunque a algunos no les guste. Si se hubiera seguido el método anterior, la presidenta de la República hubiera enviado una terna. Ahora fue la ciudadanía quien eligió”, subrayó.

Sheinbaum cerró reiterando que la elección judicial fue una muestra de democracia directa y que su legitimidad no debe ponerse en duda por el uso de herramientas informativas entre votantes.