El Sol de México.-Las Comisiones Unidas de Justicia y Puntos Constitucionales del Senado acordaron posponer hasta febrero de 2026 la discusión de la figura jurídica de “jueces sin rostro”, diseñada para proteger la identidad de juzgadores que enfrenten casos de alto riesgo relacionados con delincuencia organizada.Aunque el dictamen estaba listo para discutirse y votarse, el presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, admitió que aún requiere “ajustes finos” y la incorporación de observaciones recientes. El aplazamiento fue unánime y terminó por borrar el tema del orden del día, pese a que la iniciativa había sido presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum el 25 de junio pasado como una pieza central de su paquete de seguridad.Por otro lado, durante la sesión extraordinaria de Comisiones Unidas, Corral presentó el proyecto de dictamen relativo a la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, una reforma paralela que sí avanzará. Expuso que la iniciativa incorpora lenguaje incluyente, armoniza el juicio sumario para garantizar resoluciones en seis meses —con base en el artículo 17 constitucional— y establece plazos más estrictos para el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.El senador afirmó que se modernizan procesos mediante juicios en línea, notificaciones electrónicas y adecuaciones técnicas derivadas del nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Aseguró que el proyecto “salvaguarda el derecho ciudadano” al respetar la jurisprudencia de la Suprema Corte y que la actualización legal es urgente.La priista Claudia Anaya Mota fue la voz más crítica durante la sesión. Acusó que el proyecto excede lo permitido por el artículo 129 de la Ley de Amparo al restringir suspensiones en casos donde podría haber daños irreparables para particulares.Puso un ejemplo directo: un agricultor con pozo autorizado sorprendido transportando agua en una pipa. Si la autoridad presume un uso indebido, podría retirarle el permiso sin que opere una suspensión que le permita defenderse, “entorpeciendo su legítima defensa y causando un daño irreparable”.Anaya advirtió, además: Límites injustificados a las recusaciones de magistrados. Reducción de plazos que, en la práctica, impiden obtener pruebas certificadas. Ausencia de disposiciones transitorias clave frente a la suspensión del nuevo Código Nacional. Restricciones acumuladas en defensa del contribuyente que “cierran la pinza” entre Código Fiscal, Ley de Amparo y procedimiento contencioso“Más limitaciones para los contribuyentes”, remató, al cuestionar que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa deje de conocer casos donde autoridades fiscales hayan determinado créditos firmes aun con posibles irregularidades.Desde Acción Nacional, el senador Ricardo Anaya celebró la decisión de posponer la discusión de jueces sin rostro. Reconoció “preocupación por varios elementos de la reforma” y pidió revisar con seriedad sus alcances.En Morena también hubo cautela. Las senadoras Lucía Trasviña y Manuel Huerta subrayaron que, si se implementa, la figura debe ser excepcional, temporal, revisable y compatible con criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Exigieron parámetros objetivos que impidan abusos o discrecionalidad.El resultado: un acuerdo unánime para aplazar un tema que oficialmente era prioritario, pero que legislativamente no tenía piso sólido.Finalmente, con el diferendo resuelto, las comisiones solo discutieron otros asuntos pendientes, como ajustes al Código Penal Federal en materia ambiental. El dictamen sobre procedimientos contenciosos continuará su ruta, pero Corral reconoció que “cualquier error técnico podrá revisarse” antes de llegar al Pleno.La figura de jueces sin rostro, mientras tanto, queda suspendida hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones. Navegación de entradasMichoacán: 5 muertos por ataque con explosivos a base de Policía Comunitaria de Coahuayana Sheinbaum: sólo el trabajo conjunto con estados permitirá abatir el delito de extorsión
