La estrategia mediática de la senadora morenista Verónica Camino Farjat para denunciar la presunta venta irregular de un cenote en Valladolid por parte del gobierno anterior generó un efecto contrario al esperado, según un análisis de sentimiento realizado a las reacciones en sus publicaciones de Facebook.Los dos videos publicados por la legisladora, aunque lograron miles de visualizaciones y cientos de interacciones, provocaron una respuesta mayoritariamente negativa de la ciudadanía digital. De 21 comentarios representativos analizados, solo el 19% mostró apoyo a las denuncias de Camino Farjat, mientras que el 81% restante expresó críticas directas o escepticismo hacia sus señalamientos.Cortina de humo: la acusación predominanteEl término “cortina de humo” se repitió constantemente en los comentarios negativos. Los usuarios cuestionaron la credibilidad de la senadora y la acusaron de desviar la atención de problemas actuales del gobierno morenista.“Tenías que salir a hacer una cortina de humo para quedar bien”, escribió un usuario, mientras otro sentenció: “Ya valiste pura cortina de humo para desviar la realidad de la 4T, si tienes pruebas enciérralo o puro blabla”.La exigencia de acciones legales concretas, más allá de las denuncias mediáticas, fue otro patrón recurrente. “Ni yo ni nosotros podemos hacer nada con sus afirmaciones y especulaciones, ustedes tienen el poder, ya déjense de payasadas”, comentó un ciudadano, reflejando el hartazgo hacia lo que perciben como teatro político sin consecuencias reales.Credibilidad erosionada y contradicciones señaladasVarios comentarios apuntaron directamente a contradicciones en el discurso de Camino Farjat.Un usuario recordó: “Verónica Camino desde que empezaste a hacer videos dijiste que saliendo Vila lo ibas a refundir en la cárcel, hoy hasta trabajan juntos”.Esta percepción de incongruencia entre promesas pasadas y acciones presentes debilitó aún más su posicionamiento.La referencia al caso de Roger Alcocer Arroyo, ex alcalde de Motul y actual funcionario estatal vinculado a corrupción, también emergió como punto de crítica. Los usuarios señalaron que mientras la senadora ataca a la oposición, casos de corrupción dentro de su propio partido quedan sin resolver, lo que interpretan como selectividad política en las denuncias.Impacto político adverso“Mi estimada senadora, desgraciadamente este y otros casos de corrupción en el país solo son campañas mediáticas utilizadas por la ya deteriorada clase política”, escribió un usuario, sintetizando el sentimiento general de desconfianza hacia la política tradicional, independientemente del partido.ACOM Navegación de entradasEn tiempo real, Cecilia Patrón responde a gestiones en las calles de Mérida Congreso prepara parlamento abierto para discutir futuro de la Ley del Isstey
