Por Dalila Escobar. CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, mintió al gobierno mexicano en la presunta participación del FBI en el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos; aseguró que es un asunto de dignidad para México.Es que tienen un avión expuesto como un triunfo de ellos, como una operación de ellos. Entonces, no sé si se entiende, o sea, el embajador de Estados Unidos en México en su momento dijo que no había participación y hoy tienen un avión expuesto como si fuera parte de una operación del FBI, en una feria”.Sheinbaum agregó: “Entonces, el tema es: ¿Mintió? Hasta ahora parece que sí. Que sí nos dijeron mentiras al gobierno de México. Entonces por eso se pregunta a la fiscalía” que, afirmó, tienen una investigación sobre este caso, así como la petición de información a la Embajada estadunidense. En julio de 2024, el gobierno mexicano ofreció información sobre la supuesta aeronave que trasladó a Zambada a Estados Unidos, incluso expusieron el nombre completo del presunto piloto, que después fue información desmentida fuera del gobierno, aunque éste no lo admitió de forma pública. Sobre ese hecho, la mandataria federal respondió:“Bueno, que lo diga la fiscalía. O sea, yo creo que aquí lo relevante, lo más relevante es que hay una versión contradictoria entre lo que dijo el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, la información oficial que le brindó al Gobierno de México y lo que dice hoy el FBI al exponer este avión”.Afirmó que “sí es muy relevante porque es una actuación del gobierno de los Estados Unidos sin informar al gobierno de México. Y además, ¿qué acuerdos había? O sea, ¿qué acuerdos tuvo esta agencia o cualquier agencia que haya participado con este grupo delincuencial? Es muy relevante para México y para Estados Unidos, para ambos pueblos y ambos gobiernos. Muy importante”.La administración de Sheinbaum Pardo no aportó información sobre la investigación que lleva la Fiscalía General de la República, y se basó en la investigación periodística del reportero Luis Chaparro, publicada en Pie de Nota, donde muestra toda la información que pudo ser alterada por Estados Unidos en cuanto a la aeronave que supuestamente entró en territorio mexicano.-En este reportaje se muestran todos estos datos, todo lo que se pudo manipular o cambiar en esta aeronave, matrículas, hasta el color, etc., algunas otras claves que tenía. Dado que se pudo hacer esto: ¿Es tal vez una prueba que Estados Unidos sabe cómo mentirle al gobierno mexicano para poder actuar en nuestro país?-Es este caso en donde todo parece indicar que el embajador de Estados Unidos mintió.Es este caso. -¿Pero la responsabilidad no es de la agencia porque finalmente son los que operaron?-No bueno, quién es el representante del gobierno de Estados Unidos incluidas todas las agencias en México y el que contesta al gobierno, incluso hace una conferencia de prensa para informar a su pueblo y al pueblo de México, como embajador de Estados Unidos en México.-¿No es muestra también de que el gobierno de Estados Unidos tal vez no confíe en México en cuanto al tema de funcionarios y colusión con el crimen organizado?-No, porque quién detiene a la persona con la que ellos después acuerdan. ¿Quién la detuvo?(…) ¿Quién la detuvo? ¿Quién lo detuvo? El Ejército mexicano detiene, incluso en el operativo pierden la vida 10 elementos del Ejército y lo entrega a Estados Unidos. Y después, Estados Unidos acuerda con él sin informarle, violando incluso el tratado de extradición.Aseguró: “¿Cómo no van a confiar en el gobierno de México si el gobierno de México lo detiene? (…) Nosotros lo que tenemos siempre que decir y esto es un asunto de dignidad de México, es: nos relacionamos como iguales y pedimos respeto siempre a México y cuando hay una situación como ésta en donde hay versiones contradictorias lo tenemos que plantear”.La jefa del Ejecutivo Mexicano también criticó los acuerdos que hace el gobierno de Estados Unidos con las personas que tiene bajo proceso judicial, al consultarle sobre el objetivo de que mediante esta cooperación se podrían tener datos de quiénes les han dejado operar desde el ámbito político y que esto podría servir a México, respondió:“Sí hay pruebas, pero siempre que haya pruebas, no dichos. Igual nosotros solicitamos extradiciones, detenciones urgentes y ellos piden pruebas. Es una relación recíproca. Entonces, si hay pruebas, adelante, pero tiene que haber pruebas de acuerdo con la justicia mexicana, de acuerdo con el Código de Procedimientos Penales de México”.Recordó que la información que proporciona Estados Unidos y México, de forma recíproca, se rige por tratados y por acuerdos que deben respetarse, porque de lo contrario son injerencia.Hace dos años, el gobierno mexicano también declaró que no había ningún operativo del lado mexicano para detener a “El Mayo” Zambada, al ser cuestionada del por qué, la mandataria federal no respondió y pidió al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, que explique el proceso de cooperación en información.-En lo que le corresponde a México, también dijeron que no había ningún operativo por parte de México para detener a Ismael “El Mayo”, ¿por qué? ¿Por qué no se habría tenido un operativo para detener a este capo?, se le preguntó.-Bueno, cuando hay una orden de aprehensión se hace el trabajo que se tiene que hacer y en ese caso había una orden de aprehensión. Entonces, ¿qué pasa, por ejemplo? Lo puedo explicar, Omar. Cuando informa el gobierno de Estados Unidos través de una de las agencias por inteligencia de la ubicación de un de un presunto delincuente. Navegación de entradasAnya Trevizo: renuncia asistente de Maru Campos tras regaño público
